오픈아이(OpenAI) 역시 침묵을 지키지 않았습니다. 샘 알트만이 이끄는 이 회사는 애플의 소송에 대해 공개적인 입장을 발표했습니다. “근거 없고 전혀 불필요하다”애플은 해당 혐의가 사실이 아님을 입증하기 위해 이메일과 메시지를 제출했습니다. 애플 엔지니어 몇 명이 오픈AI로 이직하면서 시작된 이 갈등은 IT 업계의 관계를 재정립할 위협이 되고 있습니다.
애플의 법원 명령 요청
애플은 월요일, 오픈AI와 전 직원인 창 리우, 탕 유 탄이 미발표 제품에 관한 기밀 정보를 부정하게 사용했다며 금지 명령을 신청했다. 애플은 다음과 같이 주장했다. 돌이킬 수 없는 피해를 입을 것입니다. 이러한 기밀 유출이 중단되지 않을 경우, 법원은 관련된 모든 사람을 밝혀내기 위해 신속한 조사를 허용해 줄 것을 요청받았습니다. 제출된 서류에 따르면, 애플은 이미 이 계획에 가담했을 가능성이 있는 전 직원 11명을 추가로 확인했습니다.
소송에서 애플은 오픈AI에 금지 명령을 피하기 위한 다섯 가지 조건을 제시했으며, 오픈AI는 그중 세 가지는 수용했지만 두 가지는 거부했다고 밝혔습니다. 거부된 조건은 애플 변호사가 오픈AI의 모든 기기와 계정을 조사하여 영업 비밀을 확인할 수 있도록 허용하는 것이었습니다. 애플은 또한 다음과 같이 주장합니다. OpenAI는 협력을 거부합니다. 도난당한 정보를 복구하는 데 있어서.
OpenAI의 대응과 애플의 실수
OpenAI는 블로그 게시물을 통해 해당 혐의들을 조목조목 반박하며 반격에 나섰습니다. 회사 측은 다음과 같이 주장합니다. 그는 애플의 비밀을 알지도 못하고, 알고 싶어하지도 않는다. 또한 법원 명령 요청이 "허위 정보"에 근거한 것이라고 밝혔습니다. 더 나아가 애플 변호사들이 아시아계 성씨 두 개를 혼동하여 잘못된 사람에게 이메일을 보내는 실수를 저질렀으며, 오픈AI의 법률 고문과의 대화는 실제로 없었다고 폭로했습니다.
알트만의 회사는 애플 직원들이 창 리우가 퇴사한 후 파일 및 기술적인 질문에 대한 도움을 요청하기 위해 그에게 직접 연락했다는 내용의 메시지도 공개했습니다. 오픈아이디는 이와는 다른 주장을 펼치고 있습니다. 애플은 자사의 보안 결함을 숨기려 한다이전 직원들의 잔여 접근 권한은 조직적인 절도가 아니라 내부의 잘못된 관행 때문이었기 때문입니다.
배경: 협력에서 경쟁으로
이번 갈등은 애플의 상징적인 디자이너 조니 아이브가 설립한 디자인 회사 io를 오픈AI가 인수하면서 시작되었습니다. 이 인수 이후, 이전과 마찬가지로 여러 핵심 엔지니어들이 채용되었습니다. Vision Pro 하드웨어 부문 책임자가 애플을 떠났습니다.이로 인해 쿠퍼티노에 본사를 둔 회사는 OpenAI를 다음과 같이 보게 되었습니다. 하드웨어 시장의 직접적인 경쟁자인공지능 분야에서 협력 관계였던 양국 관계는 이제 인재와 기술을 둘러싼 공개적인 경쟁으로 변모했다.
애플은 이미 오픈AI 모델을 자사 시스템에 통합했지만, 이제는 전 직원들이 보유한 지식이 아이폰 및 기타 제품과 직접 경쟁하는 기기 개발에 이용될 수 있다는 우려를 표명하고 있습니다. 애플은 영업 비밀이 오픈AI 제품에 포함될 경우 심각한 문제가 발생할 수 있다고 경고했습니다. 애플은 자사 기술과 경쟁하는 상황에 놓이게 될 것이다..
궁극적으로 애플과 오픈AI 간의 법적 분쟁은 두 거대 기술 기업의 대결일 뿐만 아니라, 인재 이동, 지적 재산권 보호, 인공지능 시대의 경쟁 한계와 같은 근본적인 문제들을 제기합니다. 이 소송의 결과는 전체 산업에 중요한 선례를 남길 수 있습니다.
